Ethereum Mucidi Uyardı: Açık Var! Bunlara Atak Olabilir

• Bir Reddit gönderisinde Ethereum kurucu ortağı ve geliştiricisi Vitalik Buterin, çok zincirli bir geleceği savundu, lakin zincirler ortası köprülere olan kuşkusunu lisana getirdi.
• Buterin, köprülü varlıkların güvenlik açıklarına daha hassas olduğunu öne sürdü.
• Mahallî bir Blockchain varlıklarının velayetini birebir mahallî Blockchain’de tutmanın, onları mahallî olmayan bir Blockchain’de depolamaktan daha inançlı olduğu sonucuna vardı.

Ethereum kurucu ortağı ve geliştiricisi Vitalik Buterin, bugün çok zincirli bir geleceğe olan inancını tartıştığı bir Reddit gönderisine bir bağlantı tweetledi. Lakin zincirler ortası ekosistemlerle ilgili kuşkularını lisana getirdi. Kriptokoin.com olarak, ayrıntıları sizler için derledik, birlikte mevzuyu inceleyelim…

Ethereum kurucu ortağı, kripto paralardaki güvenlik açıklarını ele aldı!

Buterin argümanında, zincirler ortası bir ortamı onaylamamasının temel nedeni olarak “köprülerin temel güvenlik sınırlarını” gösterdi. Buterin açıklamasında, bir Blockchain %51 saldırısına maruz kalması durumunda tüm güvenlik düzeneklerinin başarısız olduğu zihniyetine katılmadığını belirtti. %51 saldırısının maksadı, ağın madencilik hash suratının yahut hesaplama gücünün %50’sinden fazlasını denetim ederek bir Blockchain’de kayıtlı süreçlerin bütünlüğünü manipüle etmektir.

Buterin, %51 saldırısı durumunda, saldırganın/saldırganların birinin ETH‘sini alan bir blok öneremeyeceğini zira bu türlü bir blokun konsensüs kurallarını ihlal edeceğini ve bu nedenle ağ tarafından reddedileceğini tez etti. Başka bir deyişle, hash gücünün %99’u diğer bir cüzdanın ETH’sini yasadışı olarak almaya yönelik olsa bile, node’ler protokol kurallarını izleyen tek blok kümesi olduğu için kalan %1’lik zinciri takip edeceklerdir. Böylece Buterin, “dürüst” blokların projenin tutarlılığını koruyacağını tez etti.

Vitalik Buterin: Sorun bu durumda ortaya çıkıyor…

Buterin’in tezine nazaran sorun, kullanıcı varlıkları lokal Blockchain’lerden lokal olmayan bir Blockchain’e bağladığında ortaya çıkıyor. Lokal Blockchain, köprü sürecini geri döndüren bir %51 saldırısına maruz kalırsa, birebir süreç mahallî olmayan (hedef) Blockchain’de onaylanır onaylanmaz, bu varlıklar “yetim” bırakılabilir. Ayrıyeten Buterin, birebir unsurun Ethereum ana zinciri üzerine inşa edilmiş rastgele bir Katman 2 için geçerli olduğunu açıklamaya devam etti. Bu bağlamda şunları yazdı:

Ethereum %51 hücuma uğrar ve geri dönerse, Arbitrum ve Optimism de geri döner ve bu nedenle Arbitrum ve Optimism’de durumu tutan “cross-rollup” uygulamalarının Ethereum %51 saldırısına uğrasa bile dengeli kalması garanti edilir. Ve şayet Ethereum %51 saldırısına uğramazsa, %51 Arbitrum ve Optimism’e başka farklı saldırmanın bir yolu yok.

Ethereum kurucu ortağı: Bu kripto varlıklara taarruz olabilir!

Uzman, farklı zincirler ortasında birbiriyle alakalı dApp’leri kullanmanın, %51 saldırısının tüm ekosistemi tehlikeye atabileceği bir “bulaşma etkisine” şahit olabileceğimiz yer olduğunu söylemeye devam ediyor. Bu fikri daha da haklı çıkarmak için Vitalik, birkaç mahallî Katman 1 uygulamasının öbür Blockchain ortamlarıyla etkileşime girmek yerine birbiriyle yakından etkileşime girdiği egemenlik bölgelerinden yana olduğunu açıklıyor. Buterin, bu sıkıntıların çabucak ortaya çıkmasını beklemediğini, fakat köprülerde tutulan kripto para ünitesinin hacmi arttıkça, onlara saldırma teşvikinin de artacağını söyleyerek kelamlarını tamamladı.