Bu NFT Token’inde Rug Pull: Fiyat Yüzde 88 Çakıldı!

Ayın başında 71,4 milyon dolar pahasında NFT token satan bir NFT oyun projesi olan Pixelmon, alıcılarını gafil avlamakla suçlanıyor. Projenin standart altı sanatı ve mavi çipli NFT’leri satın almak için geliştirme fonlarının kullanımı, Pixelmon yaratıcısı Martin van Blerk’e karşı bir reaksiyon yarattı. Detayları Kriptokoin.com okuyucuları için hazırladık.

Pixelmon hype treninde bir bilet için gereken tek şey…

“3 Ethereum’um ve bir hayalim var – nerede basım yapacağım?” 7 Şubat’ta Pixelmon’u satın alan birçok kişi, kanıtlanmamış, takma isimli bir kurucu tarafından yönetilen bir geliştirici takımına 9.000 dolar pahasında Ethereum verirken bunu düşünmüş olmalı. Yalnızca üç aydır toplumsal medyada etkin olan NFT token projesi, Minecraft üzere düşük çözünürlüklü piksel sanat stilinden ilham alan bir AAA açık dünya macera oyunu ve oyunun sürükleyici “hepsini yakala” Pokemon tecrübesine emsal bir oyun vaat etti.

Şu anda “Syber” takma ismi altında online paylaşımlar yapan projenin kurucusu Martin van Blerk’e nazaran, Pixlemon grup üyeleri görünüşe nazaran “Activision ve Disney gibileri için çalışmış”. Oyunun gelişimini çevreleyen somut detaylar seyrek olsa da, görünüşe nazaran herkesin oyunun ne olabileceğini düşündüğü yerine kıymetli değildi. NFT token hype treninde bir bilet için gereken tek şey, büyük bir şeyin vaadidir ve van Blerk, Pixelmon’u Şubat darphanesine kadar tanıtmak için çalışırken bunu çok yeterli biliyor üzereydi. Pixelmon NFT’leri piyasaya sürülmeye ayarlandığında, projenin Twitter sayfası 200.000’den fazla takipçi topladı.

Tüm Pixelmon NFT’leri, darphanenin piyasaya sürülmesinden sonraki bir saat içinde tükendi ve alıcıların büyük çoğunluğu, projenin FOMO’yu teşvik eden pazarlama uğraşlarının bir ispatı olan Hollanda müzayedesinin başlangıç ​​fiyatı olan 3 Ethereum’u bayıldı. Lakin Pixelmon, göze batan kırmızı bayraklarını hype ile bu kadar uzun mühlet gizleyebildi. Coşkuya kapılmış olanlar, Pixelmon’un düşündükleri çeşitten bir proje olmayabileceğini fark etmeye başladılar.

Pixelmon isminin uzun müddettir devam eden bir Minecraft modundan alınmış olması bir yana, proje geliştiricilerinin birden fazla kimliklerini açıklamamıştı. Pixelmon yol haritasına ait kaygılar daha sonra su yüzüne çıkmaya başladı. Sahipleri başlangıçta 16 Şubat’ta yapılması planlanan sanatın ortaya çıkmasını beklerken, NFT token fiyatları ikincil piyasada yaklaşık 1 Ethereum’da indi.

Birkaç gecikmeden sonra, dünya nihayet geçen Cuma günü bir Pixelmon NFT tokeni’ni gördü ve holder’larının hayal kırıklığına uğradığını söylemek yılın en kifayetsiz sözü olabilir. Twitter’daki Pixelmon tanıtımlarında yer alan canlı, ustalıkla işlenmiş yaratıklar yerine, projenin web sitesindeki sanata hiç benzemeyen, tekrarlayan, düşük efor gerektiren NFT token’lerle karşılandılar.

Pixelmon #2799/ Kaynak: Pixelmon

Van Blerk 23 Aralık’ta Twitter’da “Pixelmon bir sonraki mavi çip. Bu finansal tavsiyedir. Kendi araştırmanızı yapmayın,” formunda latife yollu bir paylaşım yaptı. O vakitten beri Pixelmon NFT’lerinin bedelinin %88’in üzerine düştüğünü izleyenler için, van Blerk’in kelamları maalesef yeni bir samimiyet katmanı olarak kabul edilebilir.

NFT token projesinde ne karşıt gitti ve Pixelmon sert çöktü?

Hoşnutsuz Pixelmon holder’larının en büyük şikayeti NFT koleksiyonunun sanatı. Projenin tanıtım imajları ile gerçekte teslim edilenler ortasındaki fark şaşırtan. NFT’ler, koleksiyonda yer alan Pixelmon’ların birden fazla ortasında dikkate kıymet bir fark olmaksızın tekrarlayıcı. Birçoğu, karakter dizaynları ve sayısız sürece meselesini da lisana getiriyor. Birtakım NFT’ler, sanat yapıtı ortaya çıktığında yaratıkları yanlış istikamette, kısmen toprağa gömülü yahut hatta ekran fotoğrafında büsbütün yokken gösteriliyor. Bu ortada Pixelmon o vakitten beri sürece problemini düzeltti.

Yanlış görüntülenen Pixelmon NFT (Kaynak: zachxbt)

Pixelmon’un kurucusu Martin van Blerk, Pixelmon açıklamasının ‘kabul edilemez’ olduğunu kabul etti ve önizlemelerin NFT’lerin oyunda nasıl görüneceğini (nihai olarak piyasaya sürüldükten sonra) yansıtmadığını açıkladı. Bununla birlikte, Pixelmon sanatıyla ilgili sıkıntılar, kuşkulu kalitesinin çok ötesine geçiyor. Açıklamanın akabinde, bir küme İnternet dedektifi, Pixelmon NFT’lerinin birçoklarının evvelden var olan kitaplıklardan birlik sanatına dayandığını keşfetti. Twitter’da NFTherder ismi altında paylaşım yapan bir NFT meraklısına nazaran, van Blerk MeshTint Studio’dan stok modeller satın aldı ve tek tip piksel sanatı estetiğini elde etmek için bunları voksel varlıklarına dönüştürdü.

Van Blerk, sadece mevcut sanatı tekrar kaplamakla yetinmeyen, Upwork aracılığıyla başka sanatkarları, sanatlarının bir NFT token projesinde kullanılacağını söylemeden işe aldı. Discord’da ‘Malbers Animations‘ isimli sanatkara Pixelmon NFT koleksiyonunda kullanılmak üzere 3D ejderha modellerinin varyasyonlarını oluşturması için ödeme yapıldı. Sanatkarlar, çalışmayı sadece Pixelmon sanatının ortaya çıkmasından bir gün evvel bitirdiklerini kabul ettiler.

Pixelmon’un sanatına yönelik tenkitlere karşılık olarak van Blerk, projeyi saran dehşet, belirsizlik ve kuşkuyu hafifletmek gayesiyle Twitter’dan paylaşım yaptı ve Pixelmon takımının NFT’lerinin satışından elde edilen fonları en başından daha güzel modeller ve karakterler oluşturmak için kullanmayı planladığını argüman etti. van Blerk, “Onlar gerçek oyunda kullanmayı düşündüğümüz modeller değiller” dedi. Ayrıyeten, Pixelmon NFT’lerinden gelen sanatın, proje ek fon almadan evvel yaratıldığını söyledi. Bununla birlikte, Malbers Animation’ın, ortaya çıkmadan bir gün evvel NFT’ler için sanatın bir kısmını bitirmeyi kabul etmesi, van Blerk’in savunması konusunda kuşku uyandırıyor.