Ripple Davası İçin Son Dakika Gelişmesi! İşte Ayrıntılar

Ripple davası için yeni gelişmeler yaşandı. Mahkemedeki sanıklar, ABD Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nu (SEC) uzman raporları konusunda “aşırı bir duruş” almakla suçladı. Yargıç Analisa Torres’e yönelik yakın tarihli bir mektupta, davacının rastgele bir “esaslı eleştiriyi” bastırmaya çalıştığını argüman ediyorlar.

Ripple davası için yeni gelişme: İşte yaşananlar

Mayıs ayı sonlarında, Deaton Hukuk Ofisi avukatı John Deaton, yargıçtan on binlerce XRP sahibi ismine bir brifing vermesine müsaadesini istemek için bir hareket mektubu sundu. Hareket, SEC’in uzman şahidi Patrick B. Doody’nin çabucak akabinde geldi. XRP sahiplerini tartışmalı tokenı satın almaya neyin motive ettiğine dair bir rapor hazırladı. Deaton, niteliksiz delillerin sunulmasını hariç tutacak bir Daubert önergesi sunma niyetini söz etti.

Hogan & Hogan’ın avukatı Jeremy Hogan, uzmana karşı tavır almak davasını kanıtlamayı çok daha güç hale getireceğinden hareketin “büyük” olduğunu söyledi. 9 Haziran’da mahkeme, SEC’in, Daubert meydan okumasına katılma talebine yönelik muhalefet mektubunu mühürleme hareketini, kurumun gereğinden fazla belgeyi saklamaya çalıştığını ileri sürerek reddetti. Kriptokoin.com olarak da bildirdiğimiz üzere 15 Haziran’da SEC, uzman şahidi “daha fazla tehdidi” kanıtlamak için önerilen redaksiyonlarını sundu.

SEC’in uzmanlara ait bilgileri mühürleme talebi

SEC’in Daubert meydan okumasıyla ilgili harekete mühürleme davetinden sonra, Ripple sert bir biçimde karşılık verdi. New York Güney Bölge Mahkemesi Yargıcı Torres’e hitap eden Ripple grubu, gerçeklerin SEC’in tezlerini desteklemediğini söyledi. Ripple, bekleyen SEC talebindeki gerçek kaydın harikulâde rahatlamayı desteklemediğini söyledi. Uzman 1 ile ilgili bilgilerin mühürlenmesini talep ettikten sonra, SEC ayrıyeten mühürlemenin öteki üç uzmanı da kapsayacak formda genişletilmesi gerektiğini bildirdi.

Komisyon yalnızca isimlerinin ve ilgili bilgilerin ifşa edilmemesini değil, tıpkı vakitte raporlarının aslına ait rastgele bir hareketin gizlenmesini de istiyor.  Ripple, Daubert’in önergesinin maksadının bir uzman raporunun güvenilirliğini ve kabul edilebilirliğini sorgulamak olduğunu belirtti. SEC’in talebi, dört uzman için tüm hareketin dosyalanması ve mühürlenmesi gerektiği manasına geliyor. Ripple, SEC’in hareketlerini, halkın kıymetli gereçlere erişim hakkına karşı çıkmakla eleştirdi.

Ripple grubu, Menkul Değerler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) aksiyonlarını ‘benzeri görülmemiş’ olarak nitelendirdi. Ripple, kurulun kimlikleri ve görüşleri kamu incelemesinden muhafaza teşebbüslerinin rastgele bir delille desteklenmediğini açıkladı.  Ancak mahkeme, SEC’e, kayıtların neden mühürlenmesi gerektiği konusunda dava açmasını emretti. Mahkeme, mühürleme konusundaki tavrını haklı çıkarmak için SEC’den daha fazla gecikmeden 14 Haziran’a kadar fikrini açıklamasını istemişti.