BitMEX: Bu Altcoin, Değerli Gelişmeyle Bitcoin’i Solladı! 

BitMEX Research kısa mühlet evvel başkan altcoin Ethereum’un neden Bitcoin’i gölgede bıraktığını açıklayan bir rapor yayınladı. Farklılığın teknik nedenleri var. Bununla birlikte grup, Ethereum’un piyasaya sürülmesinden evvelki Bitcoin geliştirici kültürünün, alternatif kullanım durumlarını ekosisteminden uzaklaştırdığını argüman ediyor.

OP_Return tartışması

Rapor, Bitcoin’in uygulama katmanıyla ilgili Bitcoin Core geliştiricileri ortasında Mart 2014’teki online tartışmaları araştırıyor. O yılın başlarında Counterparty (Karşı Taraf) protokolünün lansmanıyla başladılar. Counterparty, dataları depolamak için OP_Return kullanır. Bu, harcanamaz olduğu kanıtlanan bir süreç çıktısı tipi. BitMEX, “İşlevin, Bitcoin’i yakmak yahut Bitcoin Blockchain’de rastgele dataları depolamak için kullanılması mümkün,” dedi.

Bazıları, bilgilerini depolamak için budanmış Bitcoin node’larına muhtaçlık duymuyor. Bu yüzden, bu tıp süreçlerin Bitcoin’i ölçeklendirmeye yardımcı olduğunu söylüyor. Bu, ortalama bir kişi için bir node’un daha az depolama yoğunluğuna sahip olmasını sağlıyor. Ayrıyeten, Bitcoin’in ademi merkeziyetçiliğini muhafazasına yardımcı oluyor.

Bununla birlikte, 20 Mart 2014’te Bitcoin destekçisi Jeff Garzik, CounterParty’nin bir Bitcointalk forumunda görüşlerini paylaştı. Garzik, Bitcoin Blockchain alanını kullanmasını eleştirmeye başladı. İşlevin Blockchain’de rastgele dataları depolamasının “olumsuz” yahut “istenmeyen sonuçlara” neden olacağını ileri sürdü. Ayrıyeten, side-chain’ler üzere daha verimli ölçeklendirme tahlillerinin esasen mevcut olduğunu söyledi.

Counterparty geliştiricileri, süratli bir halde, Garzik’in duruşunu benimsediler. Bitcoin’in Blockchain’inin güvenliğini sorumlu bir formda kullanıyorlar. Buna rağmen Counterparty’nin nasıl hayatta kalabileceği konusunda Bitcoin çekirdek geliştiricileri ile tahlilleri tartışmak istediler.

Bununla birlikte, Bitcoiner’lar daha az protokolü desteklemek için çok az şey yaptı. Bunun yerine, Luke-Jr isimli bir Bitcoin geliştiricisi ve madencilik havuzu operatörü, Counterparty kullanıcılarını Bitcoin node’larını kendi istekleri dışında beklenmedik süreç cinslerini depolamaya zorlamakla suçladı. Garzik üzere, Blockchain bilgilerinin bu çeşit alternatif kullanımları için bir yer olarak mayınlı side-chain’ler önerdi.

Luke-Jr , “Umarım madencilik, merkezi olmayan hale dönerken, OP_RETURN varyantı olsun yahut olmasın berbata kullanım/spam süreçlerine daha az tolerans göstereceğiz” dedi. Ayrıyeten, tabirini destekleyerek, maden havuzundaki Counterparty’yle ilgili tüm süreçleri sansürlemeye başladı. 28 Mart’ta, Counterparty’nin Bitcoin node’larına karşı berbata kullanmak için Blockchain alanını kullanmasını karşılaştırdı.

Bitcoin Blockchain ne için kullanılmalı?

Luke-Jr’ın açıklaması ve aksiyonları, Counterparty topluluğunun birçok üyesinin öfkesini çekti. Karşı argümanları, Luke-Jr’ın Bitcoin Blockchain’in ne için kullanılması gerektiğini dikte etme teşebbüsü etrafında toplandı. Bir kullanıcı, “Bu tavra inanamıyorum. Bitcoin’in sahipleri olduğunu bilmiyordum,”dedi.

Diğerleri, Counterparty’nin süreçlerinin finansal süreçler oluşturduğunu söyledi. Bu nedenle Bitcoin node’larının saklamayı kabul ettikleri ile uyumlu olduğunu sav etti. Counterparty kurucu ortağı PhantomPhreak, “Bitcoin için muhtemel kullanım durumları hakkında başkalarından çok daha dar bir görüşünüz var” dedi. Bu mevzuda şu açıklamayı yaptı:

Bitcoin, başlangıçta yapılması amaçlanmayan pek çok şey yapıyor. Bitcoin protokolünü genişletmek istemiyoruz. İstikrar, güvenlik vb. yararlar için büsbütün onun içinde ve mümkün olduğunca kolay ve direkt bir şeyler yapmak istiyoruz.

Counterparty topluluğunun ezici reaksiyonuna dayanarak BitMEX, bu anın birçok geliştiriciyi önder altcoin Ethereum üzerinde projelerini geliştirmek için Bitcoin’den uzaklaştırdığından kuşku ediyor.

Lider altcoin neden Bitcoin’den üstün?

BitMEX’in ayrıntılandırdığı üzere, side-chain’ler, Counterparty’nin rakiplerinin takviyesine karşın, teknolojinin çeşitli sınırlamaları nedeniyle Bitcoin için bir ölçeklendirme tahlili olarak kritik kütleyi elde edemedi. Bu sınırlamalardan biri, bu türlü bir side-chain oluşturmanın karmaşıklığını içeriyordu. Geliştiricilerin, öteki altcoin projeleri pazar hissesi kazanmadan evvel, inançlı, birleşik mayınlı bir side-chain oluşturmak için vakitleri yoktu. Rootstock ve Liquid üzere side-chain’ler artık mevcut. Bununla birlikte, popülerlik açısından hala Ethereum tarafından gölgede bırakılıyorlar.

İkinci bir kısıtlama, ana Bitcoin Blockchain’ine sabit halde kalıyor. Ayrıyeten, Blockchain’de lokal bir varlık olarak Bitcoin kullanımını çevreliyor. Bu güne kadar geliştiriciler, Blockchain’ler ortasında büsbütün güvenilmez iki istikametli bir sabitleyici oluşturmak için şimdi bir tahlil bulabilmiş değiller. Kriptokoin.com’dan da takip ettiğiniz üzere Ethereum kurucusu Vitalik Buterin, Ocak ayında,bir Reddit yazısı yazdı. Buterin, Blockchain köprülerinin güvenliğinin temelde kusurlu olduğuna ileri sürdü.

Son olarak, side-chain’lerin, en son olarak main-chain’den güvenlik garantisi gerektirmeyen hudutlu kullanım durumlarına sahip olduğu düşünülüyor. Bu nedenle, side-chain’lerin, uygulamaya bağlı olarak Bitcoin’in data depolama sıkıntılarını tam olarak çözmesi mümkün değil. BitMEX, “Görünüşe nazaran bir tahlil olarak side-chain’ler lehine tartışan birtakım bireyler, Dapp uygulamalarının birçoklarıyla bilhassa ilgilenmemiş. Bunları denememiş gibiler,” diyor.

Lider altcoin Ethereum ayrıyeten daha süratli blok müddetleri, daha az muhafazakar blok boyutu kısıtlaması ve daha esnek bir komut evrakı lisanı üzere onu daha geliştirici ve kullanıcı dostu yapan özelliklere sahip. Rapor, “Ancak… en değerli faktör kültür” diyor.  Geçen ayın sonlarında, tanınan kripto teşebbüs kapitalisti ve araştırmacı Nic Carter, stablecoin’ler ve merkezi olmayan finans üzere Blockchain’ler için alternatif kullanım durumlarını reddeden Bitcoin’cilere karşı sert bir makale yazdı.